Om kollektivt självförsvar.

Med tanke på hur vissa enligt Ung Vänster i Storstockholm menar att AFA-medlemmar skall ha agerat mot dem kan det vara på sin plats att säga några meningar om kollektivt självförsvar och hur en revolutionär rörelse bör se ut. Att AFA betett sig hotfullt mot UV-kvinnor och använt ord som "fitta" eller "hora", är inte ok. Inte på någon nivå. Och det visar problem i AFAs organisations-struktur. Även om UVs beteende emot de utomparlamentariska rörelserna har varit högst problematiskt, så legitimerar det inte det här.

Jag har på internet tidigare försvarat AFA och även RF (som fungerar på liknande sätt) när de skyddad fredliga aktivister emot nazistattacker och jagat bort demonstrerande nazister, samt försvarat iden om utom-statligt våld i självförsvar när polisen och SÄPO inte gör sitt jobb (som vi bör förvänta oss). Det finns helt enkelt ingen som kan ha så naivt förtroende för den borgerliga statlighetens vilja att bekämpa nazismen och fortfarande kalla sig vänster, eller ens kritiskt tänkande. Men att en sådan kamp är nödvändig, och livsviktigt, gör inte agerande såsom den som AFA och RF gör sig ansvariga för legitimt. Vi bör stödja dem så länge de är villiga att stödja oss i våra demonstrationer och på våra gator, men det betyder inte att AFA och RF, i dess nuvarande former, är något att sträva efter.

Den revolutionära rörelsen måste vara demokratisk, inte på samma sätt som den parlamentariska politiken är, men fortfarande demokratisk. Den måste ha koppling till massrörelsen, och måste kunna hållas till ansvar av den. När det kommer till våld, måste alla som är redo att ta till våld följa vissa etiska regler och kunna uteslutas om denne missbrukar sin auktoritet som våldsmakare. Om en medlem i organisationen beter sig sexistiskt (flera gånger har jag sett/hört om AFA och RF-män som använder ord som hora och fitta) så måste de uteslutas omedelbart, för att göra det till en säker plats för kvinnor. Vänstern måste även kunna ha insikt i när och hur dessa organisationer fungerar, och kan inte förlita sig på att några maskerade människor dyker upp när nazister hotar demonstationer och aktivister.

Allt detta är inte något jag tror man reformera inom AFA/RF, i alla fall inte på nära framtid. Ideologin i AFA och RF verkar vara en ideologi om platt-organisation, lös organisering och konsensus-beslutsfattning. Enligt dem så skall detta motverka den negativa (och reella) hierarki som man ser i vissa socialistiska partier och organisationer, en slags anti-auktoritär beslutspolitik. Tyvärr producerar detta bara mindre koll på de faktiska hierarkierna, då det inte finns någon demokratisk ansvarighet. För det första är de som använder våld auktoritets-figurer per definition, och att behandla dem som om de inte vore det för att de har en annorlunda organisationsform bakom sig är bara löjligt. Det är mindre auktoritärt att ha ett centralt och principiellt styrt organ som kan hålla folk som använder våld ansvariga och kan minska odemokratisk praktik.  För det andra är idén om en "platt-organisation" i en värld som är allt annat än "platt" rätt ut sagt löjlig. En sådan organisation, som tror sig stå utanför strukturer, kommer inte bara reproducera strukturerna i sin egen organisation, samt inte kunna producera någon slags samhällsanalys där de kan realistiskt agera, efter som de inte kan se sig själva som del av strukturen.

Jag är medlem i varken AFA, RF eller UV, och känner att de följande veckornas debatt kommer bli nästan outhärdlig. Som sagt, det finns inget som legitimerar att ett par äldre män hotar unga kvnnor och kallar dem "hora" eller "fitta". Det här helt oacceptabelt. Å andra sidan, kommer det ge bensin till Vs och UVs konformistiska och fega avståndstagar-liberalism. Men kritiken av sexism här är viktigare än en rädsla för dess politiska effekter. Förhoppningsvis kan vi vänsterut komma samman och organisera en annan form av självförsvarsorganisation.

Förenta Staternas krigsförbrytelser, terror och brott mot mänskliga rättigheter.

Sedan 1940-talet har Förenta Staterna gjort sig ansvariga till krigsförbrytelser, brott mot den demokratiska rätten till självbestämmande och har motverkat FN's arbete för mänskliga rättigheter. I majoriteten av dessa fall har Förenta Staterna inte hållits ansvarig för dessa krigsförbrytelser. I flertalet länder där Förenta Staterna begått krigsförbrytelser, består de korrupta regeringar och ekonomiska system som deras krigsbrott introducerat. Majoriteten av västerländska regeringar har vägrat ta allvarliga steg för att hålla Förenta Staterna ansvariga. Alla USA:s presidenter och regeringar efter Andra Världskriget skulle hängts för krigsförbrytelser enligt Nuremberg-rättegångarna.

Det är viktigt att vi vågar stå upp emot Förenta Staternas militära, politiska och ekonomiska utrikespolitik. Krigsförbrytelserna Förenta Staterna gjort sig själv ansvariga för är ett hot mot global demokrati för att de bryter mot den demokratiska rätten till nationellt självbestämmande. Den demokratiska rätten till självbestämmande gäller inte bara formella parlamentariska republiker av den typ vi ser i Väst, utan även för nationer som saknar formellt demokratiska processer (monarkier, diktaturer) eller bevisligen begår valfusk och bryter mot rättigheter som yttrandefrihet, organisationsfrihet, åsiktsfrihet och religionsfrihet. Sann demokrati är omöjligt under de förhållanden som en externt påtvingad militär ockupation, eller militär isolation, innebär. Demokratin är ingenting om den inte är en produkt av en fri nations befolkning. Därför är de "humanitära interventionerna" som Förenta Staterna nu förespråkar i sin militära utrikespolitik i t.ex Syrien, Nordkorea och Libyen inte demokratiskt och rättsmässigt legitima. 

Det USA gör kallas imperialism. De använder militärt våld mot andra nationer för deras egna ekonomiska och politiska vinning. Det är ett hot mot frihet, mänskliga rättigheter och demokrati. Det är viktigt att vi medvetet jobbar emot den politik de för, speciellt nu när Förenta Staterna och deras vänner i EU och NATO menar att Islam, socialism, och f.d koloniala länders självständighet är det största hotet emot fri-och-rättigheter. Den som läser om krigsbrotten, terrorismen och diktaturfrämjandet som USA står bakom kan inte annat än känna avsky emot detta hyckleri, mot denna manipulering av sanningen. Det är USA och de som är allierade med dem som är det största hotet emot demokrati, för majoriteten av mänskligheten. 

Följande lista över Förenta Staternas krigsbrott, terror och brott mot mänskliga rättigheter är översatt från Robert Elias, professor i Statsvetenskap i Förenta Staterna. Ni kan hitta den här.

_________________________________________________________________________

FÖRENTA STATERNAS BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN OCH GLOBAL TERRORISM

Förenta Staternas användande av massförstörelsevapen.

Den urskillningslösa användningen av bomber av USA, oftast utanför en förklarat krigssituation, för godtycklig förstörelse, utan militära mål, vars mål och offer är civilbefolkningen, det vi nu kallar "collateral damage".

Japan (1945) 

Kina (1945-1946) 

Korea och Kina (1950-1953) 

Guatemala (1954, 1960, 1967-1969) 

Indonesien (1958) 

Kuba (1959-1961) 

Kongo (1964) 

Peru (1965) 

Laos (1964-1970) 

Vietnam (1961-1973) 

Kambodja (1969-1970) 

Grenada (1983) 

Libanon (1983-1984) 

Libyen (1986) 

El Salvador (1980) 

Nicaragua (1980) 

Iran (1987) 

Panama (1989) 

Irak (1991-2000) 

Kuwait (1991) 

Somalia (1993) 

Bosnien (1994-1995) 

Sudan (1998) 

Afghanistan (1998) 

Pakistan (1998) 

Jugoslavien (1999) 

Bulgarien (1999) 

Makedonien (1999)

USA: s användning av kemiska och biologiska vapen 

USA har vägrat att underteckna konventioner mot utveckling och användning av  kemiska och biologiska vapen, och har antingen använt eller testat (utan  informera civilbefolkningen) dessa vapen i följande platser utomlands:

Bahamas (sent 1940-tal till mitten av 1950-talet) 

Canada (1953) 

Kina och Korea (1950-1953) 

Korea (1967-1969) 

Vietnam, Laos, Kambodja (1961-1970) 

Panama (1940-1990-talet) 

Kuba (1962, 69, 70, 71, 81, 96)

Och USA har testat sådana vapen på amerikanska civilbefolkningen, utan befolkningens kunskap, på följande platser: 

Watertown, NY och på Jungfruöarna (1950) 

SF Bay Area (1950, 1957-1967) 

Minneapolis (1953) 

St Louis (1953) 

Washington, DC Area (1953, 1967) 

Florida (1955) 

Savannah GA / Avon Park, FL (1956-1958) 

New York (1956, 1966) 

Chicago (1960)

Och USA har uppmuntrat användningen av sådana vapen, och gett förutsättningar för teknik för att utveckla sådana vapen i olika länder utomlands, bland annat: 

Egypten 

Sydafrika 

Irak

USA: s politiska och militära interventioner sedan 1945 

USA har lanserat en serie av militära och politiska ingripanden sedan  1945, ofta för att installera marionettregimer, eller alternativt att engagera sig i  politiska åtgärder som smutskastningskampanjer, sponsrade eller inriktade mot politiska oppositionsgrupper (beroende på hur de tjänade USA: s intressen), 

underminerande av politiska partier, sabotage och terrorkampanjer och så vidare. 

Det har gjort det i länder såsom:

Kina ( 1945-1951 )

  Sydafrika ( 1960 - 1980-talet)

France ( 1947 )

  Bolivia ( 1964-1975 )

Marshallöarna ( 1946-1958 )

  Australien ( 1972-1975 )

Italien (1947-1975)

  Irak ( 1972-1975 )

Grekland ( 1947-1949 )

  Portugal ( 1974-1976 )

Filippinerna ( 1945-1953 )

  Östtimor ( 1975-1999 )

Korea ( 1945-1953 )

  Ecuador ( 1975 )

Albanien ( 1949-1953 )

  Argentina ( 1976 )

Östeuropa ( 1948-1956 )

  Pakistan ( 1977 )

Tyskland ( 1950-talet )

  Angola ( 1975 - 1980-talet)

Iran ( 1953 )

  Jamaica ( 1976 )

Guatemala ( 1953 - 1990-talet )

  Honduras ( 1980 )

Costa Rica ( mitten av 1950-talet , från 1970 till 1971 )

  Nicaragua ( 1980 )

Mellanöstern ( 1956-1958 )

  Filippinerna ( 1970 - 90-talet )

Indonesien ( 1957-1958 )

  Seychellerna ( 1979-1981 )

Haiti ( 1959 )

  Södra Jemen ( 1979-1984 )

Västeuropa ( 1950 - 1960-talet )

  Sydkorea ( 1980 )

Guyana ( 1953-1964 )

  Tchad ( 1981-1982 )

Irak ( 1958-1963 )

  Grenada ( 1979-1983 )

Vietnam ( 1945-1953 )

  Surinam ( 1982-1984 )

Kambodja ( 1955-1973 )

  Libyen ( 1981-1989 )

Laos ( 1957-1973 )

  Fiji ( 1987 )

Thailand ( 1965-1973 )

  Panama ( 1989 )

Ecuador ( 1960-1963 )

  Afghanistan ( 1979-1992 )

Kongo ( 1960-1965 , 1977-1978 )

  El Salvador ( 1980-1992 )

Algeriet ( 1960 )

  Haiti ( 1987-1994 )

Brasilien ( 1961-1964 )

  Bulgarien ( 1990-1991 )

Peru ( 1965 )

  Albanien ( 1991-1992 )

Dominikanska republiken ( 1963-1965 )

  Somalia ( 1993 )

Kuba ( 1959 - present)

  Irak ( 1990 )

Indonesien (1965 )

  Peru (1990 - present)

Ghana ( 1966 )

  Mexiko (1990 - present)

Uruguay ( 1969-1972 )

  Colombia (1990 - present)

Chile ( 1964-1973 )

  Jugoslavien ( 1995-1999 )

Grekland ( 1967-1974 )

Förenta staternas perversion av andra länders val:

USA har uttryckligen ingripit för att rigga eller förvränga resultatet av utländska 

val, och ibland manipulerat förfalskade "demonstrations"-val för att avvärja anklagelser om regeringens förtryck i allierade nationer i USA:s politiska sfär. Dessa falska val har ofta installerat eller underhållit makten för repressiva diktatorer som gör sina befolkninger till offer. Sådan praxis har skett i länder såsom:

Filippinerna (1950) 

Italien (1948-1970-talet) 

Libanon (1950) 

Indonesien (1955) 

Vietnam (1955) 

Guyana (1953-1964) 

Japan (1958-1970-talet) 

Nepal (1959) 

Laos (1960) 

Brasilien (1962) 

Dominikanska republiken (1962) 

Guatemala (1963) 

Bolivia (1966) 

Chile (1964-1970) 

Portugal (1974-1975) 

Australien (1974-1975) 

Jamaica (1976) 

El Salvador (1984) 

Panama (1984, 89) 

Nicaragua (1984, 90) 

Haiti (1987, 88) 

Bulgarien (1990-1991) 

Albanien (1991-1992) 

Ryssland (1996) 

Mongoliet (1996) 

Bosnien (1998)

USA emot Världen i FN 

USA har upprepade gånger agerat för att undergräva initiativ för fred och mänskliga rättigheter i FN, rutinmässigt röstat mot hundratals FN-resolutioner och fördrag. USA har lätt det sämsta resultatet i någon nation om inte stödja FN-fördrag. I nästan alla sina hundratals "nej"- röster, USA  var den "enda" nation att rösta nej (bland de 100 till 130 nationer som vanligen  röstar), och bland röstar endast 1 eller 2 andra nationer nej resten av tiden.  Här är ett representativt urval av amerikanska röstar från 1978-1987:

USA är den enda "Nej"-rösten på dessa resolutioner och fördrag: 

För stöd till underutvecklade länder

För att främja export till U-länder

För FN's främjande av mänskliga rättigheter

För att skydda utvecklingsländerna i handelsavtal

Till ny ekonomisk världsordning för underutvecklade länder

För utveckling som en mänsklig rättighet

Emot multinationella företagens verksamhet i Sydafrika

För kooperativa modeller i utvecklingsländer

För nationernas rätt till ekonomiskt system som de själva väljer

Emot kemiska och biologiska vapen ( minst 3 gånger )

Emot apartheid i Namibien 

För ekonomiska / levnadsstandards-rättigheter som mänskliga rättigheter

Emot sydafrikanska apartheid-aggressionen mot deras grannländer( 2 gånger )

Emot utländska investeringar i apartheid Sydafrika

För världs-charter för att skydda ekologin

För antiapartheid konvention

För antiapartheid konvent i internationell sport

För provstoppsavtal ( minst 2 gånger )

För förhindrande av kapprustning i yttre rymden

För UNESCO-sponsrad ny världsinformationsbeställning ( minst 2 gånger )

För internationell rätt till att skydda ekonomiska rättigheter

För Transport & Kommunikations-Århundrade i Afrika

Emot tillverkning av nya typer av massförstörelsevapen

Emot marina den kapprustningen

För oberoende kommission om nedrustning och säkerhetsfrågor

För FN-respons-mekanism för naturkatastrofer

För rätten till mat

För Rapport från kommittén om avskaffande av rasdiskriminering

För FN-studie om militär utveckling

Till minne av 25-årsdagen av självständighet för koloniala länder

För industriellt utvecklings-årtionde i Afrika

För ömsesidigt beroende i ekonomiska och politiska rättigheter

För förbättrad FN-respons på brott mot mänskliga rättigheter

För skydd av migrerande arbetstagares rättigheter

För skydd mot produkter som är skadliga för hälsa och miljö

För en konvention om barnets rättigheter

För att utbilda journalister i utvecklingsländerna

För det internationella samarbetet om tredje världens skulder

För en FN- konferens om handel och utveckling

USA är en av endast två "nej"-röster om resolutionerna och fördragen:

För palestinska levnadsvillkor / rättigheter ( åtminstone 8 gånger )

Emot utländsk intervention i andra länder

För en FN-konferens om kvinnor

Emot provsprängningar ( minst 2 gånger )

För icke-användningen av kärnvapen emot icke-kärnvapenstater

För ett göra Mellanöstern till kärnvapenfri zon

Emot Israels kärnvapen ( minst 2 gånger )

För en ny värld ekonomisk världsordning

För en facklig konferens om sanktioner emot Sydafrika

För havsrätts-fördraget

För ekonomiskt bistånd till palestinier

För FN- åtgärder mot fascistiska aktiviteter och grupper

För internationellt samarbete om pengar / ekonomi / skulder / handel / utveckling

För en fredszon i södra Atlanten

För uppfyllande av den internationella domstolens beslut för Nicaragua vs USA .

** För en konferens och åtgärder för att förhindra internationell terrorism

( inklusive dess bakomliggande orsaker )

För att avsluta handelsembargot mot Nicaragua

USA är ett av endast 3 "Nej"-röster om resolutioner och fördrag

Emot israeliska kränkningar av mänskliga rättigheter ( minst 6 gånger )

Emot sydafrikanskt apartheid ( minst 4 gånger )

Emot flyktingars återvändande till Israel

För sinande kärnvapenkapprustning ( minst 2 gånger )

För ett embargo mot apartheid i Sydafrika

För sydafrikanska befrielsen från apartheid ( minst 3 gånger )

För självständighet i koloniala nationer

För FN: s kvinnoårtionde

Emot skadliga utländska ekonomiska metoder i koloniala territorier

För en fredskonferens

För att sluta embargot mot Kuba ( minst 10 gånger )

Dessutom har USA :

Upprepade gånger undanhållit sina medlemsavgifter från FN

Två gånger lämnat UNESCO på grund av sina insatser för mänskliga rättigheter

Två gånger lämnat International Labour Organization för sina arbetstagares rättigheter-initiativet

Vägrade att förnya missilförsvars-fördraget

Vägrade att underteckna Kyotoavtalet om global uppvärmning

Vägrade att stödja WHO: s förbud mot modersmjölksersättnings-missbruk

Vägrade att underteckna konventionen emot biologiska vapen

Vägrade att underteckna konventionen mot användning av landminor

Vägrade att delta i FN: s konferens mot rasism i Durban

Varit en av de sista länderna i världen att skriva under FN: s konvention om

Politiska & Medborgerliga rättigheter ( 30 år efter dess tillkomst )

Vägrade att underteckna FN: s konvention om ekonomiska och sociala rättigheter

Motståndare den framväxande nya FN- konventionen om rättigheter till fred , utveckling & naturvård.

Exempel på antalet dödsfall från USAs Militära Interventioner & stöd till korrupta diktatorer (de mest konservativa uppskattningarna)

Nicaragua

  30000 döda

Brasilien

  100000 döda

Korea

  4 miljoner döda

Guatemala

  200000 döda

Honduras

  20000 döda

El Salvador

  63000 döda

Argentina

  40000 döda

Bolivia

  10000 döda

Uruguay

  10000 döda

Ecuador

  10000 döda

Peru

  10000 döda

Irak

  1,3 miljoner döda

Iran

  30000 döda

Sudan

  8-10,000 döda

Colombia

  50000 döda

Panama

  5000 döda

Japan

  140000 döda

Afghanistan

  10000 döda

Somalia

  5000 döda

Filippinerna

  150000 döda

Haiti

  100000 döda

DOMINIKANSKA REPUBLIKEN

  10000 döda

Libyen

  500 döda

Makedonien

  1000 döda

Sydafrika

  10000 döda

Pakistan

  10000 döda

Palestina

  40000 döda

Indonesien

  1 miljon döda

Östtimor

  1/3-1/2 av den totala befolkningen

Grekland

  10000 döda

Laos

  600000 döda

Kambodja

  1 miljon döda

Angola

  300000 döda

Grenada

  500 döda

Kongo

  2 miljoner döda

Egypten

  10000 döda

Vietnam

  1,5 miljoner döda

Chile

  50000 döda

Andra dödliga amerikanska interventioner:

CIAs terror-tränings manualer.

Utveckling och distribution av manualer för utländsk militär personal eller utländska medborgare , inklusive instruktioner om mord, subvention, sabotage, befolkningskontroll, tortyr, förtryck, psykisk tortyr, dödspatruller , etc.

Specifika Tortyr-kampanjer

Skapande och lansering av direkta amerikanska kampanjer för att stödja tortyr som ett

instrument för terror och social kontroll för regeringarna i Grekland, Iran,

Vietnam, Bolivia, Uruguay, Brasilien, Guatemala, El Salvador, Honduras och Panama

Stöd och hysande av terrorister:

Främjande, skydd, beväpning eller utrustning av terrorister som:

Klaus Barbie och andra tyska nazister, och italienska och japanska fascister,

efter andra världskriget

Manuell Noriega (Panama) , Saddam Hussein (Irak) , Rafael Trujillo

(Dominikanska republiken) , Usama bin Ladin (Afghanistan) , och andra vars

terrorism har kommit tillbaka för att hemsöka oss

Tillsatte Higher War College (Brasilien) och första School of the Americas

(Panama) , där USA gav utbildning till förtryckare, Death-Squads, och

torterare (den andra School of the Americas finns fortfarande på Ft .

Benning GA)

Givande av asyl för kubanska , Salvadoranska , Guatemalanska, haitiska, chilenska, Argentinska, iranska, sydvietnamesiska och andra terrorister, diktatorer och torterare. 

Mördandet av Världsledare

Med hjälp av mord som ett verktyg för utrikespolitik, har CIA initierat mordförsök mot minst 40 utländska statschefer (några flera gånger) under de senaste 50 åren, har de varit ett antal som varit

framgångsrika, till exempel : Patrice Lumumba (Kongo) , Rafael Trujillo (Dominikanska

Republiken), Ngo Dihn Diem (Vietnam) Salvador Allende (Chile)

Vapenhandel och amerikansk militär närvaro

USA är världens största säljare av vapen utomlands , beväpnar diktatorer , militärer och terrorister som undertrycker eller förtrycker sina populationer och eldar på våldsamma konflikter runt om i världen

USA är världens största leverantör av aktiva landminor som även i fredstid, dödar eller skadar flera personer runt om i världen varje dag

USA har militärbaser i åtminstone 50 länder runt om i världen, vilket har lett till frekventa repressalier av lokalbefolkningen.

Den amerikanska militären har bombat  Mellanöstern eller muslimsk nation eller en annan nästan oavbrutet sedan 1983, bland annat Libanon, Libyen, Syrien, Iran, Sudan, Afghanistan och Irak (nästan dagliga bombningar sedan 1991).

Detta är alltså en sampling av amerikansk utrikespolitik under de senaste 50 åren. FBI använder följande definition för terrorism : "Den olagliga användningen av våld eller våld som begås av en grupp eller individ , som har en del anslutning till främmande makt eller vars verksamhet överskrider nationella gränser , mot personer eller egendom för att hota eller tvinga en regering, civilbefolkningen eller något segment därav , för främjande av politiska eller sociala mål". Det vi nu tagit del av låter som terrorism. Det låter också en hel del som de amerikanska politik och åtgärder sedan 1945 som jag just beskrivit.

________________________________________________________________________________